智者因时而动,严监管下信用卡ABS价值凸现

信用卡ABS作为资产证券化市场的新兴品种在2017年备受投资人关注,在当前监管趋严的背景下,其短久期、高信用的配置价值进一步凸显。本文从我国信用卡行业发展现状、信用卡ABS的配置价值、信用分析、未来发展趋势等角度为投资人分析该类产品提供参考

智者因时而动,严监管下信用卡ABS价值凸现

智者因时而动,严监管下信用卡ABS价值凸现

  信用卡ABS作为资产证券化市场的新兴品种在2017年备受投资人关注,在当前监管趋严的背景下,其短久期、高信用的配置价值进一步凸显。本文从我国信用卡行业发展现状、信用卡ABS的配置价值、信用分析、未来发展趋势等角度为投资人分析该类产品提供参考。

  

  

  伴随国民生活水平的不断提高和居民消费观念的转变,我国信用卡贷款规模近年来一直保持着较快的增速,截至2017年9月,我国信用卡贷款余额为5.17万亿元,近三年的平均增长率达到30%以上。美国2017年9月末信用卡贷款余额为1.01万亿美元,虽然贷款余额相近,但我国的人均持卡量与人均信用卡贷款余额相比美国仍然较低,未来随着我国人均消费水平的不断升级,信用卡贷款规模仍有较大增长空间。

  图表1我国信用卡贷款余额各年的增长情况(单位:万亿元)

  

  数据来源:wind

  图表22017年9月中美两国信用卡贷款余额和人均持卡量对比

  (单位:万亿美元、张)

  数据来源:wind

  国有银行和股份制商业银行是我国信用卡业务的主要参与者,截至2017年6月末,排名靠前的15家上市银行信用卡贷款余额达到4.26万亿元,占整个银行业信用卡贷款余额的70%以上;由于银行筛选客户门槛较高、内部信用评分体系较严格,2017年9月末,我国银行业信用卡贷款不良率平均为1.74%左右,并且自2014年以来一直保持相对平稳的状态。

  图表年6月末我国部分银行信用卡贷款余额对比(亿元)

  数据来源:wind

  

  

  图表年6月末我国部分银行信用卡贷款不良率对比

  数据来源:wind

  近年,我国信用卡ABS产品的发行量呈爆发式增长,截至2017年末,银行间市场累计发行的信用卡ABS产品规模合计1,687亿元,占银行间市场ABS累计发行额度的9.49%,另据粗略统计,银登中心转让的信用卡贷款债权规模也超千亿元。而截至2017年12月末,美国信用卡类贷款ABS存量规模为1,289亿美元,占ABS产品总额(不包含MBS产品)的8.91%,由此可见,我国信用卡ABS发行量与美国相比还有较大的上升空间。

  图表-2017年我国与美国信用卡ABS存量对比

  (亿美元)

  数据来源:SIFMA、wind

  图表年底美国商业银行发行证券化产品和我国银行间市场信贷类证券化产品存量类型结构

  数据来源:SIFMA、wind

  由上可知,我国信用卡行业发展迅猛,信用卡ABS存量相比美国仍有较大差距,可上升空间较大。目前我国信用卡业务的主要参与者是大型商业银行,因此,大型商业银行是未来发行信用卡ABS的主力。

  

  

  1、已经发行信用卡ABS的产品特征

  信用卡贷款是指银行根据信用卡持卡人的资信状况给予一定的额度,持卡人可在该额度内循环刷卡消费,银行一般向持卡人收取信用卡年费、信用卡取现手续费、信用卡分期利息和罚息等。持卡人使用信用卡后不会即时形成一笔有息债权,通常会有一个“免息期”和“账单期”,在“免息期”和未分期情况下“账单期”内不会产生利息。对于选择分期还款的债权,银行可根据分期期数、借款人资信情况的不同,按不同标准收取手续费,如未按期还款,银行还有权收取一定的罚息。通常银行信用卡分期可以分为账单分期、现金分期和专项分期。

  自2012年我国证券化业务重启以来,已有招商银行、交通银行、中信银行、广发银行公开发行了信用卡ABS,已经发行的产品基础资产具有单笔规模较低、剩余期限较短的特征;入池资产类别为现金分期和账单分期;个别产品采用了循环结构的现金流分配模式,在循环期持续运用本金回收款购买基础资产,并且只分配证券端利息,因此,采用此模式的产品证券加权平均期限一般在一年以上,而采取静态资产池结构的产品,证券加权平均期限一般在半年左右。

  图表7已发行信用卡ABS单笔金额(万元)统计

  

  数据来源:wind

  图表8已发行信用卡ABS资产池剩余期限(月)统计

  

  数据来源:wind

  信用卡贷款与企业贷款、住房按揭贷款和汽车贷款特征不同,因此其发行产品特征也与之有所差异:

  期限较短:与其他贷款类型相比,信用卡贷款的还款期较短,通常在1年以内,因此,以信用卡作为基础资产的证券化产品整体期限较短,从已经发行的统计来看,优先档加权平均期限基本在0.5年左右。

  图表年已发行ABS不同基础资产加权平均期限对比

  (单位:年)

  数据来源:wind

  信用表现较好:因信用卡ABS产品发行集中在2017年,还没有完整的信用表现跟踪情况。与个人房贷、企业贷款含有抵质押物贷款不同,信用卡贷款为纯信用贷款,但我们判断其风险特征与汽车贷款相似。通过对比信用卡与汽车贷款历史数据可以看出,两者历史违约率均相似,且均处于较低水平,目前已经发行的信用卡类ABS产品次级档证券能够很好的覆盖资产违约金额。

  图表10信用卡贷款与汽车贷款历史数据累计违约率均值对比

数据来源:wind

  一级市场配置价值较高:从统计的优先档证券发行利率来看,在相同时段,信用卡ABS的发行利率与其他证券化产品处于同一水平,但是由于信用卡类资产产品期限较短,相比于其他产品,该类产品配置价值较高;并且发行信用卡ABS产品均为大型的商业银行,具有较强的经营和资金管理能力,相比汽车金融公司、城商行等发起机构,其资金的混同风险更低。

  图表年银行间市场信贷类ABS各类产品发行利率对比

  数据来源:wind

  信用卡ABS具有期限较短、优先级风险可控、一级配置价值高的特点,是投资人较好的选择标的。此外,对于采用注册制发行的信用卡产品,在同一注册额度内产品交易结构相似,因此,投资者可以一次性审批较多投资额度,以简化投资流程。

  

  

  证券化产品的投资价值分析与传统债券的分析方法不同,基础资产是未来偿还证券的主要现金流来源,因此,资产质量的分析是基础;不同的交易结构意味着证券的不同风险特征和收益特征,因此,交易结构是分析的核心;交易参与机构尤其是贷款服务机构的尽职能力对资产运行及现金流预测的实现均发挥关键作用。以上三种因素是证券化产品风险辨析的基础,此外投资人还需关注优先档和次级档证券各自的投资要点。

  图表12信用卡ABS信用分析框架

  基础资产产生的现金流是证券本息的主要偿还来源,因此分析资产信用质量尤为重要。我国缺乏统一的、针对借款人个人的信用评分,难以实现对入池资产的逐笔分析,因此,对于信用卡类资产的信用分析通常会采用“资产池特征+历史数据”的方法,在银行的目标客群、贷前审核标准和贷后管理能力没有发生实质性改变的情况下,该分析结果具有较好的参考作用。

  对于资产池风险的衡量,主要针对资产池中能够刻画借款人风险能力和贷款特征的关键指标进行分析,如借款人的年龄、工作单位、收入、贷款的账龄、剩余期限、加权利率等指标,这些指标能够衡量借款人自身所处的还款能力阶段,以及贷款整体风险大小。

  例如,招商银行发行的某单信用卡类ABS产品,从资产池的统计特征可以做如下判断:初始资产池贷款笔数很多,入池贷款分散度极高,集中度风险极低;借款人加权平均年龄为32.03岁,加权平均收入债务比为9.86倍,具有较好的还款保障;初始资产池加权平均合同手续费率较高,具有较高的利差;但加权平均剩余期限较合同期限相比较大,整体风险暴露期较长。

  图表13招商银行发行某单信用卡ABS资产池统计特征

  指标

  数值

  贷款笔数(个)

  682,892

  资产池未偿本金余额(万元)

  503,099.74

  加权平均借款人年龄(岁)

  32.03

  加权平均收入债务比(倍)

  9.86

  加权平均合同手续费率(%

  10.44

  加权平均贷款合同期限(月)

  15.75

  加权平均贷款剩余期限(月)

  13.91

  数据来源:中债资信评级报告

  历史数据方面,参考我国主流评级机构的分析方法,主要由静态池数据指标和动态池数据指标构成。静态池数据是银行历史发放贷款在发放后各月的表现情况,通过该数据能完整的刻画贷款全生命周期的违约、回收和提前还款情况(通常,逾期90天以上的贷款能够较好的刻画贷款的违约率水平,逾期回收率能够较好的刻画回收率,早偿率也需要考虑部分早偿和全部早偿);而动态池数据能反应各时点银行全量贷款的违约、回收和提前还款情况,是另外一个维度的刻画。

  在信用风险分析中,“累计违约率”是各项指标中的关键,计算公式为:静态池某一逾期时段各期违约金额累计/静态池起初发放金额,分子可以根据不同需求,设为逾期30天以上的贷款、逾期90天以上的贷款或逾期120天以上的贷款。其中因为已发行项目中,普遍将违约贷款定义为“逾期90天以上的贷款”,因此我们认为将逾期90天以上的贷款作为计算分子最具代表性,并且该计算结果可与项目存续期受托报告中的披露数据“累计违约率”直接进行印证。计算过程需要注意两个细节点,一是若某笔贷款持续逾期,则其在静态池中会表现出逐月迁徙至更多逾期天数的现象,在计算上述公式分子时,若简单将逾期90天以上的贷款金额累计相加会导致重复计算累计违约金额,进而会高估累计违约率的数值,因此我们倾向将同一月份发放的贷款在存续期表现中“逾期90-120天”的所有金额加总作为分子;二是部分偿还等原因会导致逾期贷款有反复回迁的情况,因此,即使单纯统计“逾期90-120天”的逾期金额,该计算结果得到的累计违约率可能仍略微高于受托报告口径的累计违约率。

  根据中债评级报告的分析结果来看,目前已发行信用卡ABS的四家银行的平均累计违约率在0.8%~3.6%之间。下图是某商业银行信用卡分期贷款静态池数据的分析结果,从该图能看出,随着贷款账龄的增加,累计违约率不断增加,最后趋于稳定,同时随着时间的推移,新增贷款整体的违约率有整体向好的趋势,这可能得益于银行贷前、贷中和贷后管理能力的提升。

  图表14某商业银行信用卡分期贷款静态池结果

  数据来源:中债资信评级报告

  交易结构安排是证券化产品设计的核心,主要包括增信措施、现金流支付顺序、信用触发机制、流动性安排以及涉及循环购买具体条款的设置,相同的资产池在不同的交易结构设计下会有不同的分层结果和不同的信用等级。

  图表15银行间信用卡ABS交易结构常见关注点

  条款

  关注点

  增信措施

  关注次级厚度的比例、现金储备金账户的设置、超额利差和超额抵押的比例。

  现金流支付顺序

  关注各优先档证券本息和中介机构费用(特别是贷款服务机构费用)的支付顺序,次级档收益和支付顺序。

  信用触发机制

  关注信用触发条件设置(加速清偿、违约等)。

  流动性安排

  关注流动性准备金资金来源、计提规模、启用条件和回补机制等。

  循环结构

  关注循环购买条件(如购买资产的利率、期限、借款人评分标准等),以此推算资产整体的收益率和风险,此外还需关注资产充足性、购买模式(单纯本金购买还是本息购买)等。

  来源:中信建投整理

  采用不同的交易结构对证券产生的影响也不尽相同,证券的过手方式、证券价格定价方式、入池结构的选择、是否含有封包期等因素对证券端都有重要的影响。

  图表16银行间信用卡类ABS常见的交易结构优劣势对比

  结构类型

  优点/缺点

  过手摊还与固定摊还

  完全过手模式能够最大程度保证优先档的支付速度,违约风险更低。

  固定摊还从证券端更接近信用债,但是对现金流预测的精准度要求较高,风险事件触发几率相对高于过手型证券。投资固定摊还型证券时,应参考发行说明书中的现金流预测结果,计算证券本金偿付当期的现金流覆盖倍数。

  平价发行与溢价发行

  平价发行:平价发行是我国各类信贷资产证券化的主流模式,现金流测算相对简单,基础资产与优先级票面利率的利差对优先档利息有一定增信作用。

  溢价发行:资产池对证券的利差会部分被发行溢价吸收,一般对优先级证券影响较小,但对次级投资者提出较高的分析精度要求,需要更准确地评估基础资产的违约、早偿等风险。

  静态资产池与循环资产池

  静态资产池:优先级证券加权期限普遍为半年以内,次级为一年左右。基础资产的信息可以从发行材料中充分获得,现金流测算相对简单,尤其对次级投资者而言较准确地计算出预期的收益水平。

  循环资产池:优先级与次级的加权期限普遍为1年以上。对于优先级投资者而言,循环购买形成的利差增厚(如利息也参与循环购买的话,可实现超额抵押增信)可为优先级证券提供一定的增信效果,并降低基础资产早偿率对证券加权期限的影响;同时,由于循环购买对贷款服务机构的尽职履责和资产投放能力要求颇高,同一机构发行的循环资产池ABS与静态资产池ABS一般存在利差,且该因素产生的利差将随着服务机构的信用评级降低而走阔。对于次级投资者而言,循环购买结构可能蕴含较大的获利机会,但是对循环购买的频率、循环期入池资产的期限、违约、早偿等测算精度提出了非常高的要求。

  是否具有封包期

  一般我们将ABS初始起算日(又名封包日)至信托设立日(一般同为起息日)之间的间隔时段称为封包期,发行文件中一般对该段时间收到的基础资产产生的利息是否入池作出约定。封包期利息一方面为优先级证券提供了额外的增信效果,同时将一定程度上增厚次级证券的收益。

  部分证券约定封包期利息不入池或封包期极短可忽略不计,对优先级收益不产生影响,增信效果有一定降低但幅度有限;对次级投资者而言,可能对收益率产生实质影响,因此应准确分析剔除该部分收益后的剩余现金流是否足够支撑其目标收益率。

  来源:中信建投整理

  对贷款服务机构尽职能力的审核,应主要关注其贷前审核标准、贷后管理能力以及系统建设等方面。

  贷前审核越严格,贷款发放标准越严苛,其贷款发放目标人群的违约风险也相对越低,商业银行目前主要采用的是传统的风控技术,即主要依据借款人的收入、年龄、职业、婚否等指标来评估借款人的还款能力,各项指标的准入门槛通常较高,同时借助借款人面签等方式来缓释欺诈风险,总体而言,资产信用质量较好。

  贷后管理水平体现了贷款服务机构的风险识别和防范能力,严格规范的贷后管理政策,会使银行更快地识别出贷款人的违约风险,提前采取措施,同样会降低贷款的违约风险。

  系统建设涉及到贷款服务机构将已证券化资产与自有资产进行区分和分别管理的能力,良好的系统建设能一定程度减少资产和资金的混同风险,且对于循环购买的产品,系统建设显得尤为重要,高频的循环购买和存续期的资产管理需要良好的系统建设做支撑。

  信用卡ABS的优先档证券为固定收益型产品,而次级档证券类似于权益型产品,不同档次证券的风险收益特征差异较大,从而投资人在进行购买时,综合考虑各自影响因素,才能更好的衡量证券的实际投资价值。

  (1)优先档投资者关注点

  对于优先档证券投资者而言,因票面利率相对确定且多为过手摊还的产品,需重点关注证券的违约风险以及实际存续期限。根据中债资信评级报告披露的各产品静态池累计违约率和回收率数据(如下图),可看出信用卡的累计违约率较低(在0.8%~3.6%之间),考虑到违约后的回收,实际发生损失的比率更低(在0.3%~1.5%之间),远低于次级档的占比(在5%~9.2%之间),因此在非极端情况下,优先档证券发生违约的风险极小。

  图表17次级占比与静态池损失率比较

  数据来源:中债资信评级报告、wind

  在分析优先档的实际存续期限时,投资人应重点关注会影响证券期限的相关指标,从而做好流动性安排。基础资产的违约、违约后的回收和提前还款等因素都会影响资产端的现金流,从而影响证券的偿还速度,虽然在确定各档证券的预期期限时已对以上因素加以考虑,但因信用卡的提前还款率较高,且随政策和宏观经济变化等波动较大,历史提前还款情况(如下图)不一定能很好的反应未来实际情况,投资人应结合当前实际情况对该因素加以特别关注。

  图表18部分信用卡ABS产品提前还款率

  数据来源:各系列产品《受托报告》

  (2)次级档投资人关注点

  次级档证券本金和超额收益的支付顺序在优先档证券本息和中介机构费用之后,一般不予评级,与优先档证券相比其信用风险较大,存在实际投资收益较低甚至是投资本金损失的风险,所有会影响基础资产现金流和证券现金流的因素,包括基础资产的损失、提前还款、中介机构费用、优先档证券发行利率等,都需要加以分析;此外,交易结构的设置对次级收益率也有一定影响,比如期间收益、循环结构的设置等。

  图表19资产端手续费率与证券端发行利率的对比

数据来源:wind

  注:部分项目手续费率的计算口径与证券端发行利率口径不同,因此利差表现会不同,如17臻元2等。

  次级投资人在投资选择时,可从以下几个角度进行分析:

  a.因基础资产的任何违约最终由次级档投资人来承担,因此应重点关注基础资产的违约风险,这可通过对发起机构同类型资产历史数据的分析衡量(历史数据最好能至少覆盖该类资产的一个完整周期),尽可能选择历史违约较小的资产。

  b.关注资产端与证券端的利差、次级厚度和基础资产的提前还款情况。在基础资产违约风险可控的情况下,资产端与证券端的利差越高、次级厚度越薄,则次级能撬动的收益率越高,投资价值也越大。但当资产端利率高于证券端利率时,提前还款会降低未来预计的正利差流入,从而减少次级的投资收益,对于较高的提前还款率应注意关注。

  c.交易结构中尽量选择有次级期间收益的产品,且次级期间收益越高、支付顺序越靠前越好;对于影响次级收益的中介机构费用(尤其是贷款服务费用)支付的顺序予以关注;清仓回购条件的设置也会影响次级整体的收益水平。

  d.对于设置循环购买的产品,循环购买的频率、循环购买资产标准和可循环购买资产充足性等因素都会对次级收益率产生影响。循环购买频率越高、可供循环购买的资产越充足,则资金在循环期的沉淀越少,次级预计能获得的收益率也越高;循环购买资产的质量越好、手续费率越高,则次级能获得的收益率也越高。

  

  

  我国证券化市场起步较晚,信用卡ABS产品整体呈现出基础资产单一、证券交易结构相对简单的特征。我国目前采用的主要为静态结构和循环结构,此类结构与美国信用卡证券化发展初期较为相似,但是随着信用卡证券化业务的成熟,发行人出于提高发行效率、节约发行成本等原因,预计会逐渐地转变至美国典型的信用卡ABS产品所采用的统和信托模式,三种交易结构模式具有较大差别,未来随着发行模式的迭代,这对投资者的分析能力将提出更高要求。

  图表20信用卡ABS不同操作模式对比

  来源:中信建投整理

  结语:我国信用卡行业蓬勃发展,信用卡ABS产品受到投资者的关注,本文对比了中美信用卡行业以及信用卡ABS发展差距,比较分析了我国信用卡ABS发展的巨大空间;通过对信用卡ABS投资价值的分析以及未来信用卡ABS发展趋势的判断,希望能够为投资者分析信用卡资产提供帮助。

  中信建投证券2017年累计承销信用卡ABS产品219.81亿元,位居行业第二名,如欲关注该类资产的ABS发行情况,可与我司固定收益部联系。

  ABS销售负责人:薄箬君

  电话:010-

  ABS产品经理:刘少杰

  电话:010-

  (本文作者为中信建投证券固定收益部结构化产品部阚永生、梅杰、龙奇)

  重要声明

  本报告中的信息均来源于本公司认为可信的公开资料,但本公司及其研究人员对这些信息的准确性和完整性不作任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。且本报告中的资料、意见、预测均反映报告初次公开发布时的判断,可能会随时调整。文中内容已力求客观、公正。但文中的观点、结论和建议仅代表个人观点,不代表所在机构观点,不构成投资者在投资、法律、会计或税务等方面的最终操作建议,仅供参考。第三方对本文所载内容进行复制、转载的,需注明出处,且不得对文中内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。

智者因时而动,严监管下信用卡ABS价值凸现

免责声明:本站部分内容和图片转载自互联网,该文观点仅代表原作者本人,文章内容仅供参考,不构成建议,也不代表本站赞同其观点,请读者仅作参考。

相关推荐

推荐内容

版权声明:本站部分内容和图片源于互联网,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。转载文章版权属于原作者所有,若有权属异议及违法违规内容请联系我们删稿,站务联系QQ:29380611。
右2广告
最新资讯
右3广告