庆阳男子杨某某被父亲转入不知情贷款后征信遭拉黑，起诉信用社要求贷款无效获法院支持。近日，裁判文书网披露了这一信息。
2020年5月，杨某某在华池县芙蓉帝庭小区以按揭方式认购楼房一套，杨某某办理按揭手续需向售楼部提供本人的征信报告，在中国人民银行调取征信报告后，发现自己的征信被拉黑，华池县芙蓉帝庭售楼部以杨某某征信被拉黑为由拒绝给杨某某办理按揭手续。
因杨某某并无贷款行为，便前往信用联社怀安信用社进行查询。经查杨某某名下有一笔本金为5万元的贷款，贷款时间为2014年6月23日，到期时间为2016年6月22日，截止目前产生利息4万余元。杨某某并不知情自己名下有5万元贷款，怀安信用联社工作人员拿出的几份书面材料中签有杨某某的名字，且按有指印。杨某某告知材料中的“杨某某”并不是本人所签，也不是本人捺印，但工作人员称主任已经换了几任，因没有贷款时的现场录像，贷款的真实性无法查询，且贷款材料中附有杨某某的身份证复印件，有杨某某的签字捺印，杨某某应当偿还贷款。
杨某某要求信用联社详细查询该笔贷款的来源，经核查该笔贷款系杨某某父亲于2014年6月23日，将名下的贷款转贷至杨某某名下。杨某某告知信用联社怀安信用社工作人员其对转贷一事完全不知情，信用联社和杨某某父亲均未通知杨某某，杨某某没有在场办理转贷手续，贷款材料中的签字及捺印均不是杨某某所为。
信用联社怀安信用社工作人员称贷款时间较长，该笔贷款如何产生无法查证。杨某某要求信用联社恢复自己的征信，信用联社怀安信用社要求杨某某偿还5万元贷款本金和4万元的贷款利息，并向杨某某告知上述款项全部还清之日5年后征信才可恢复。
甘肃省华池县人民法院认为，合同有效应具备以下条件：行为人具有相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。本案涉案贷款合同，原告父亲以原告杨某某名义贷款，为贷款合同的实际贷款人，作为该贷款合同的名义贷款人，原告并无贷款的意思表示，故该贷款合同因缺乏意思表示的真实性而无效，因此对原告请求确认本案涉案合同无效的诉讼请求本院予以支持。被告在办理业务过程中存在过错，造成原告个人征信记录不良，应承担过错责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
法院最终判决：
一、原告杨某某与被告华池县农村信用合作联社于2014年6月23日签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》无效；
二、被告华池县农村信用合作联社恢复原告杨某某个人征信记录中关于2014年6月23日在被告华池县农村信用合作联社贷款而产生的不良信用记录。
（华商报记者杨德合编辑展玉萍）
来源:二三里资讯
如若侵权，请联系删除
