【案情回顾】
A和B是夫妻，丈夫A的朋友C因为生意周转，向A借了20万元，A与C签订了借款协议，约定一个月后还款（借款发生在婚姻存续期间）。借款到期后，C以各种理由推托还款，A碍于面子不愿意与C对簿公堂，妻子B遂以自己名义起诉，要求C还款，C辩称借款协议的相对人是丈夫A而不是妻子B，所以B无权起诉。
C的抗辩是否成立？妻子是否能以自己的名义起诉对方？
【分歧】
一、有观点认为A在婚姻关系存续期间向C出借的钱款属于夫妻共同财产，C欠钱不还，侵害了夫妻共同财产权。《民法典》第一千零六十二条规定：夫妻双方对共同财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利。
因此夫妻任一方均可向债务人主张偿还共同债权。
二、有观点认为既然是夫妻共同债权，那么夫妻两人应是必要共同诉讼参与人，应当要以夫妻两人为共同原告参与诉。另外，根据合同相对性原则，借条上的出借人是丈夫A，丈夫才是本案的适格主体。
【司法实践】
司法实践中，更倾向于第二种观点，基于三个理由：
一、符合民事诉讼的程序规定。《民事诉讼法司法解释》第72条和第74条规定：共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加；当事人也可以向法院申请追加。二、有利于查清案件事实，防止虚假诉讼。
比如在本案中，实际出借人为A，但起诉主体却是妻子B，如果不将实际出借人追加到诉讼中来，法院就很难认定借贷事实相关情况。并且，夫妻双方对案件权利有着平等权益，如果任意一方都能够单独起诉，可能存在一方将债权权益隐匿，导致损害另一方的知情权和财产权。
三、非特殊情况下，不能突破合同相对性的原则。
夫妻财产虽然共同共有，但是夫妻是两个不同的民事主体，夫妻人格相互独立。除非案件存在丈夫死亡、行动不能或者怠于行使债权损害夫妻权益等特殊情形，否则妻子单独起诉无法突破合同相对性。
因此，法院对于此类案件的一般处理方式为：向妻子释明理由，由妻子主动向法院申请追加丈夫为共同原告参加诉讼；或者，通知丈夫参加诉讼。
【总结】
①非特殊情形下，夫妻另一方单独作为债权人向借款人主张权利，往往难以被法院支持，建议夫妻作为共同原告，共同参与诉讼。
②在夫妻一方死亡、行动不能或者怠于行使债权损害夫妻权益等特殊情形下，夫妻另一方单独起诉主张债权，可以突破合同相对性，也符合民诉法的程序规定；但是建议应有充分证据作为支撑。
